近日，在美国滞留未归的乐视网原董事长贾跃亭在美国的FF(Faraday Future)研发总部接受了有关媒体的采访。针对最近国内股市对乐视网IPO可能涉及造假的质疑，贾跃亭表示，“乐视网IPO，100%没有造假。” 

　　针对有关发审委委员被抓的消息，贾跃亭称，当时发审乐视网IPO的委员是7个人，这次抓了十几个委员，怎么可能都和我们有关。被抓的十几个发审委员中，有三个审过乐视网的上市。可以这么说，他们不是因为乐视网而抓的，而是抓的人当中，有审过乐视网的。贾跃亭还表示，李量案是与乐视网无关的案子，乐视网不需要太强调这个事情。贾跃亭认为，乐视网上市百分之百没有造假。而且，乐视网上市的事情已经被查了很多年，如果真有问题，2014年就该出事。

　　最近，随着有关乐视网IPO时的发审委委员被抓消息的传播，市场上关于乐视网IPO造假的质疑再一次接踵而至。虽然贾跃亭此番表示“乐视网IPO，100%没有造假”，但乐视网IPO是否造假，不是贾跃亭能够说了算的。毕竟贾跃亭不仅是乐视网IPO时的当事人，而且还是受益者。贾跃亭当然会否认乐视网IPO造假的说法。

　　实际上，贾跃亭的说法并不足以否认乐视网IPO造假的质疑。比如，涉及到乐视网IPO时发审委委员被抓的事情，至少到目前为止，相关委员被抓的原因是什么，还没有公开的说法，是不是涉及到乐视网IPO时的问题，同样还没有定论，目前市场更多的只是一种猜测。

　　又如李量案的问题显然不能认为与乐视网无关。毕竟李量案已经有定论，涉及到为乐视网IPO“提供帮助”的问题。只是这个“提供帮助”帮助到了何等地步，目前还没有明确的说法。而且由于李量案是2016年审理的，并且明显涉及到乐视网的问题，所以再拿“乐视网上市的事情以前被查过，真有问题2014年就该出事”来说事显然缺少说服力，因为之前的检查不是也没有查出李量的事情来么，这后来李量的事情不是又东窗事发了么？可以说，“李量案”是乐视网IPO的一块硬伤。

　　而且备受舆论质疑的“中视龙圣”收入问题也是贾跃亭所难以回避的。作为乐视网IPO时的重要客户，中视龙圣工商年检的数据与乐视网招股书披露的数据存在重大出入，这是不能否认的事实。也正因如此，尽管贾跃亭表示“乐视网IPO，100%没有造假”，但这其中有多少可信度，却是令人怀疑的。更何况近年来，在国内股市上，贾跃亭一再失信于A股市场失信于投资者，其诚信度本来就受到市场的质疑。

　　也正因如此，在乐视网IPO造假的问题上，显然不是贾跃亭能够说了算的。在乐视网造假的问题上，需要监管部门给出权威的说法。毕竟在这个问题上，市场存在着各种各样的说法，也存在着各种各样的现象，让市场对乐视网IPO是否造假的问题众说纷纭。比如，李量案，有关发审委被抓，以及“中视龙圣”收入上的重大出入等，这是很容易让人联想起乐视网IPO造假的。如今贾跃亭又振振有词地表示“乐视网IPO，100%没有造假”。如此一来，乐视网IPO到底造假了没有，这就只能由监管部门来作出结论了。

　　因此，为了投资者的知情权，也为了投资者能够在乐视网投资的问题上作出正确的决策，监管部门有必要介入到乐视网IPO中来，重新审视乐视网的IPO问题，就乐视网的IPO是否涉及造假给市场一个明确的说法，同时也是给贾跃亭一个明确的说法。